Überraschende Kündigung in der FPÖ: Die Partei beendet mit sofortiger Wirkung das Dienstverhältnis mit ihrem langjährigen Zahntechniker Heinz Christian S. Aus Kostengründen engagiert die FPÖ nun einen Zahntechniker aus dem benachbarten Ungarn, der die selbe Arbeit um 70% weniger Lohn erledigt.
Ungarische Zahnarztpraxis günstiger
Die Idee, den seit 1991 fix in der Partei angestellten Zahntechniker Heinz-Christian S. zu ersetzen, kam diese Woche dem FPÖ-Parteimitglied Leo Urschitz aus Niederösterreich.
Mit solchem Personal kann sogar die ÖVP, die Wirtschaftsoberkatastrophenpartei, ruhigen Gewissens zusammen arbeiten. Schwarz-Blau die neue dumme Sau!
Forderung: Kontrolliert jede Person als erstes selbst und sofort bezüglich der Kritik, die sie an anderen äußert, darauf, wie sie in genau jenen Dingen selbst gehandelt hat! So findet ihr nicht nur die Titelbetrüger, sondern auch alle Zuarbeiter an die Superreichen, die aufgrund solcher Personen, die die Bürger wählen, überhaupt erst superreich geworden sind.
Tatsache ist, dass die wenigen Arbeiter, die es noch wirklich gibt, alle anderen raus füttern.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/04/panama-papers-politiker-fuerchten-enthuellungen-ihrer-finanz-geschaefte/
Da is man froh, wenn man kein K ist. Die echten dort werden sowieso bald alle ausziehen müssen, dann kann man das Land an die verschenken, die die K’er Katastrophe haben verbrechen helfen.
Heißt es: … die, die verbrechen geholfen haben … oder … die, die haben verbrechen geholfen … oder … die, die haben verbrechen helfen …?
Schließlich sagt man, dass einem Modalverb, einem Temporalverb oder einem Vollverb, das im Infinitiv steht, alle folgenden Verben im Infinitiv nachfolgen. Eine Personalform habe aber der Person angeglichen zu sein: … sie haben geholfen …,oder einem Vollverb, das im Infinitiv steht, alle folgenden Verben im Infinitiv nachfolgen. Eine Personalform habe aber der Person angeglichen zu sein: … sie haben geholfen …, … er hat geholfen … etc. Weiters heißt es, dass die konjugierten Formen im Nebensatz, an die letzte Stelle rücken, wobei das HZ der Zeit „haben“ eine Ausnahme bildet und vorne steht, wobei ich, setze ich solches Beispiel an, durchwegs das Gegenteil beweisen kann: … Hans geht nachhause, weil er die Schnauze voll hat …
Dann kann das mit dem „haben“ wohl nur in Hauptsätzen gelten? … Hans hat die Schnauze voll, weswegen er nach Hause geht … oder betrifft die Frontstellung dieses temporalen Verbes nur die Verbindung mit weitern zwei Verbformen?
Heißt es: … die, die verbrechen geholfen haben … oder … die, die haben verbrechen geholfen … oder … die, die haben verbrechen helfen …?
Schließlich sagt man, dass einem Modalverb, einem Temporalverb oder einem Vollverb, das im Infinitiv steht, alle folgenden Verben im Infinitiv nachzufolgen haben. Eine Personalform habe aber der Person angeglichen zu sein: … sie haben geholfen …, … er hat geholfen … etc. Weiters heißt es, dass die konjugierten Formen im Nebensatz, an die letzte Stelle rücken, wobei das HZ der Zeit „haben“ eine Ausnahme bildet und vorne steht, wobei ich, setze ich solches Beispiel an, durchwegs das Gegenteil beweisen kann: … Hans geht nachhause, weil er die Schnauze voll hat …, wohingegen es unsinnig wäre zu schreiben: Hans geht nach Hause, weil er hat die Schnauze voll. Hier stünde die konjugierte Form von haben aber vorne – wie’s empfohlen ist. In welchem Fall trifft nun diese Empfehlung zu?
Somit kann das mit dem „haben“ wohl nur in Hauptsätzen gelten? … Hans hat die Schnauze voll, weswegen er nach Hause geht … oder betrifft die Frontstellung dieses temporalen Verbes nur die Verbindung mit weitern zwei Verbformen?
Und so weiter und so fort.
:)