Seit dieser Woche sorgen neue Nutzungsbedingungen bei Facebook für Aufregung. Ein besonders umstrittener Paragraph räumt Mark Zuckerberg nun auch das Recht auf den Erstgeborenen eines jeden Users ein.
Schon bisher sammelte Facebook private Daten seiner User, doch dass das amerikanische Unternehmen nun sogar Zugriff auf den Erstgeborenen der Nutzer haben möchte, stellt den bisher tiefsten Eingriff in die Privatsphäre dar. Der große Aufschrei blieb bisher aus, da die meisten Nutzer die Änderungen gar nicht mitbekamen.
„Arschloch&Söhne“? Ich bin Subtileres von euch gewohnt …
also i bin 100pro sicher der text wurde vom rechtschreibprogramm verbessert und das ursprüngliche wort war einfach nur der platzhalter ANWALT
Als Kanzleiassi muss ich ehrlich sagen, dass ich gerade über den Namen herrlich gelacht habe. Es mag wenig subtil sein, trifft es aber doch sehr gut.
Habe gehört, Bgm. Häupl möchte sich für den Ehrenschutz des Akademikerballes 2016 anmelden. Er begründet das mit einschlägiger Erfahrung besonders auf dem Gebiet des „Paukens“ (hantieren mit säbelartigen Waffen, sog. „Schlägern“ zu Zweikampfzwecken). Er würde sich mit der zunehmenden Popularität des Balles ggfs. auch eine solche für seine Wiederkandidatur erhoffen.
des kann aber nur auf der facebook-seite vom zahntechniker Honoris Causa stehen oder?
Gilt das auch für meine Zwergpudelin?
Die ist nämlich auch auf Fazebock und gerade trächtig.
Ich möchte kein Babyhündchen an Zuckerschnautze abgeben.
Aber Don Vincenzo Corleone wird das schon zu verhindern wissen.
Das ist DISKRIMINIERUNG !!
Wieso will der Zuckerberg die TÖCHTER nicht haben !
tja weil der zuckerberg a gscheiter mann is, 1 mandl gegen zig frauen ? da hat doch ka mann a nur an hauch von ana chance
das erstgeborene kann schon auch ein Mädchen sein …
Alles eine Frage des Glaubens…